Hallochen,
Gestern habe ich im französischen TV eine sehr interessante Dokumentation über Paraguay gesehen. Im deutschen findet man ja sowas nicht unbedingt. Da ging es u.a. um diese Luffa-Kürbisse und ein Frauen-Kollektiv, das daraus Schwämme herstellt. Auch um die gnadenlose Abholzung der restlichen Baumbestände und Holz(Baum)diebstahl - also "Fremdfällen".
Sehr, sehr interessant.
Aber es ging auch um die Armut der Bauern die zu einem Grossteil vorherrscht.
Jetzt meine Frage.
In der Doku ging es auch darum, dass Bauern in PY das Recht haben, Grundstücke einfach zu "besetzen", sofern die Grundstücke, wenn ich das richtig verstanden habe zu weniger als 30% (Nutz)bepflanzt sind - auch wenn das Grundstück eigentlich jemand anders gehört- , und dass dieses Grundstück dann (irgendwann) automatisch rechtlich legal in den Besitz der besetzenden Bauern übergeht.
Ist das tatsächlich so?
Kann das nicht eine sehr, sehr böse Falle sein, wenn man z.B. ein Grundstück kauft aber noch nicht ganz nach PY zieht, das Grundstück also dann quasi erstmal "brachliegt".
Irgendwann kommt man dann hin und es ist einfach weg... weil "besetzt" und ein Eigentumsübergang stattgefunden hat?
Klingt ja nicht so dolle...
Weiss da jemand genaueres?
Vielen Dank schon jetzt und wie gesagt, wenn die Kategorie falsch sein sollte...
Gestern habe ich im französischen TV eine sehr interessante Dokumentation über Paraguay gesehen. Im deutschen findet man ja sowas nicht unbedingt. Da ging es u.a. um diese Luffa-Kürbisse und ein Frauen-Kollektiv, das daraus Schwämme herstellt. Auch um die gnadenlose Abholzung der restlichen Baumbestände und Holz(Baum)diebstahl - also "Fremdfällen".
Sehr, sehr interessant.
Aber es ging auch um die Armut der Bauern die zu einem Grossteil vorherrscht.
Jetzt meine Frage.
In der Doku ging es auch darum, dass Bauern in PY das Recht haben, Grundstücke einfach zu "besetzen", sofern die Grundstücke, wenn ich das richtig verstanden habe zu weniger als 30% (Nutz)bepflanzt sind - auch wenn das Grundstück eigentlich jemand anders gehört- , und dass dieses Grundstück dann (irgendwann) automatisch rechtlich legal in den Besitz der besetzenden Bauern übergeht.
Ist das tatsächlich so?
Kann das nicht eine sehr, sehr böse Falle sein, wenn man z.B. ein Grundstück kauft aber noch nicht ganz nach PY zieht, das Grundstück also dann quasi erstmal "brachliegt".
Irgendwann kommt man dann hin und es ist einfach weg... weil "besetzt" und ein Eigentumsübergang stattgefunden hat?
Klingt ja nicht so dolle...
Weiss da jemand genaueres?
Vielen Dank schon jetzt und wie gesagt, wenn die Kategorie falsch sein sollte...